تدين الولايات المتحدة بأكثر من 40 تريليون دولار. ليس 40 مليار دولار. ليس 400 مليار دولار. أكثر من 40.000.000.000.000 دولار من الديون الفيدرالية المستحقة.
اعتبارًا من 19 أكتوبر 2026، بلغ إجمالي الدين الفيدرالي الأمريكي حوالي 40.4 تريليون دولار، بما في ذلك ما يقرب من 32.5 تريليون دولار محتفظ بها خارج حسابات الحكومة الفيدرالية. وفي الوقت نفسه، توقع مكتب الميزانية في الكونجرس تكاليف الفائدة الصافية السنوية التي تتجاوز 1 تريليون دولار في السنة المالية 2026.
هذه أرقام غير عادية. لكن الولايات المتحدة ليست وحدها. في جميع أنحاء العالم، تراكمت على الحكومات ذات السيادة التزامات هائلة مقومة بالعملات التي تعتمد قوتها الشرائية في نهاية المطاف على السياسة النقدية والثقة الاقتصادية والضرائب واستعداد الأجيال القادمة للوفاء بوعود الأمس.
على مدى عقود، ناقش الاقتصاديون ومحافظو البنوك المركزية والسياسيون كيفية إدارة هذه الالتزامات. رفع الضرائب؟ خفض الإنفاق؟ إصدار المزيد من الديون؟ السماح للتضخم بالتناقص التدريجي للقيمة الحقيقية للالتزامات المستحقة؟
ولكن ماذا لو كان هناك احتمال آخر؟
ماذا لو استطاعت دولة ما أن تقدم لدائنيها شيئًا مختلفًا جوهريًا عن وعد آخر بدفع المال؟ ماذا لو كان بإمكانها توفير الكهرباء لهم؟
ليس وعدًا بالكهرباء. ليست عملة مشفرة مضاربة يُفترض أنها مرتبطة بالكهرباء.
سلعة رقمية فعلية وقابلة للقياس وقابلة للتحويل تمثل كمية محددة من الطاقة الكهربائية الفيزيائية. وماذا لو تمكن الدائنون من استبدال الديون السيادية طواعية بتلك السلعة، مما يسمح للحكومات بالتقاعد الدائم من الالتزامات المتنازل عنها؟
هذا هو الاقتراح النقدي الاستفزازي الناشئ عن FTG Energy وتبدأ بمعادلة بسيطة للغاية:
معيار طاقة FTG
1 قدم = 10 kWh
يمثل FTG الواحد عشرة كيلوواط/ساعة من الكهرباء المولدة والمقاسة والمخزنة.
ويمكن لهذه المعادلة أن تفتح نقاشًا جديدًا تمامًا حول المال والدين الوطني والتجارة الدولية ومستقبل التمويل السيادي.
لقد وافق العالم بالفعل على وحدة القيمة
في عام 1882، افتتح توماس إديسون محطته الشهيرة لتوليد الكهرباء في شارع بيرل ستريت في مدينة نيويورك، مما ساعد على بدء عصر الكهرباء الموزعة تجاريًا.
واجهت المرافق الكهربائية المبكرة تحديًا غير عادي: كيفية فرض رسوم على العملاء مقابل شيء غير مرئي. يمكن للكهرباء أن تضيء الغرفة، وتشغل الآلات، وتحول الإنتاجية البشرية، ولكن لا يمكن وزنها مثل الفحم أو اعتبارها براميل النفط.
غالبًا ما اعتمدت أنظمة الفواتير المبكرة على استخدام المصابيح والمعدات المتصلة وتكنولوجيا القياس البدائية. طور إديسون مقياسًا إلكتروليتيًا يستخدم التغيرات في كتلة القطب لتقدير الاستهلاك الكهربائي.
في النهاية، ظهر معيار أكثر أناقة بكثير.
الكيلوواط/ساعة.
الكيلوواط/ساعة يساوي بالضبط 3.6 مليون جول من الطاقة. بحلول أواخر القرن التاسع عشر، بدأت الوحدة في استبدال فواتير ساعات المصباح. تُظهر السجلات التاريخية لنظام إديسون اعتماد الفواتير بالكيلوواط/ساعة في نيويورك عام 1890.
على مدى العقود اللاحقة، أصبح الكيلوواط/ساعة القياس التجاري المفهوم عالميًا للطاقة الكهربائية.
اليوم، سواء تم إنتاج الكهرباء في تكساس أو طوكيو أو لندن أو دبي أو ساو باولو، يمكن التعبير عن كميتها باستخدام نفس الوحدة الأساسية.
تمثل عشرة كيلوواط/ساعة في أمريكا بالضبط نفس الكمية المادية من الطاقة مثل عشرة كيلوواط/ساعة في اليابان. قد تختلف القيمة الاقتصادية المحلية بسبب تكاليف التوليد وقيود التسليم والموثوقية والطلب. لكن القياس المادي لا يفعل ذلك.
هذا التمييز مهم للغاية.
تمتلك الإنسانية بالفعل معيارًا ماديًا معترفًا به دوليًا لقياس واحدة من أهم سلع الحضارة.
FTG Energy يقترح استخدام هذا المعيار كأساس للنظام النقدي.
من المعيار الذهبي إلى معيار الطاقة
منذ آلاف السنين، استخدمت المجتمعات المعادن الثمينة كأموال. أصبح الذهب مهمًا بشكل خاص لأنه كان متينًا وقابلًا للقسمة ويمكن التعرف عليه ونادرًا نسبيًا.
في نهاية المطاف، تطورت العملات الوطنية حول وعود قابلية التحويل إلى الذهب أو الفضة.
وتغيرت هذه العلاقة بشكل كبير خلال القرن العشرين، وبلغت ذروتها بتعليق الولايات المتحدة قابلية تحويل الدولار إلى الذهب للسلطات النقدية الأجنبية في عام 1971.
اليوم، يعمل الدولار واليورو والين والجنيه الإسترليني والعملات الوطنية الرئيسية الأخرى دون الاسترداد المباشر إلى كمية ثابتة من السلعة المادية. تعتمد قيمتها على المؤسسات الاقتصادية والمصداقية النقدية والأطر القانونية والقدرة الإنتاجية للاقتصادات التي تستخدمها.
قدمت العملات المشفرة نموذجًا آخر: الأصول النادرة رقميًا التي تعمل بشكل مستقل عن إصدارات البنك المركزي التقليدية. تتخذ العملات المستقرة عمومًا نهجًا مختلفًا، في محاولة للحفاظ على قيمة ثابتة بالنسبة لأصل آخر، وهو الأكثر شيوعًا العملة الورقية.
ولكن لا تمثل العملة المشفرة التقليدية ولا العملة المستقرة المدعومة بالعملات الورقية بالضرورة ملكية سلعة مادية قابلة للقياس.
FTG Energy يقترح شيئًا مختلفًا جوهريًا.
وحدة عملة محددة بالكهرباء.
ليست الكهرباء كاستعارة للقيمة. الكهرباء كقيمة يتم تمثيلها.
على عكس بيتكوين، التي تستهلك عملية إثبات عملها الكهرباء لتأمين شبكتها، فإن الدعم النقدي المقترح من FTG هو توليد الكهرباء وقياسها وتخزينها نفسها.
الفرق هو بين استخدام الطاقة لتشغيل شبكة نقدية واستخدام الطاقة كسلعة تمثلها العملة.
هذا هو أساس FTG Energy معيار.
لا يمكن للمال أن يمد الحضارة بالطاقة. علبة الكهرباء.
فكر في ملاحظة بسيطة. يمكن للبنك المركزي توسيع المعروض من المال من خلال العمليات النقدية. يمكن للحكومة إصدار ديون سيادية إضافية. يمكن لبروتوكول blockchain إنشاء رموز رقمية وفقًا لبرمجته.
لكن أيا من هذه الأنشطة، في حد ذاتها، لا يولد كيلوواط/ساعة إضافية من الكهرباء.
تتطلب الكهرباء البنية التحتية المادية والمعدات ومدخلات الطاقة والهندسة والإنتاج القابل للقياس.
لا يمكن للحكومة تشريع جيجاوات من الكهرباء إلى الوجود. لا يمكن للبنك المركزي تصنيع الطاقة الكهربائية عن طريق تغيير سعر الفائدة. ولا يمكن للكمبيوتر توليد الكهرباء المادية ببساطة عن طريق تغيير الرصيد في دفتر الأستاذ الرقمي.
يصبح هذا التمييز مهمًا بشكل متزايد مع تحرك الاقتصاد العالمي نحو الذكاء الاصطناعي والروبوتات والتصنيع الآلي والبنية التحتية الحاسوبية الهائلة.
المال يسهل النشاط الاقتصادي. تتيح الكهرباء فعليًا الكثير من هذا النشاط.
لا يمكن لمركز بيانات الذكاء الاصطناعي العمل بوعود حكومية. لا يمكن لمنشأة تصنيع أشباه الموصلات تصنيع الرقائق باستخدام السياسة النقدية. لا يمكن للمستشفى تشغيل معدات دعم الحياة بأوراق الخزانة.
تتطلب هذه الأنظمة طاقة.
ومع زيادة تطور الحضارة من الناحية التكنولوجية، قد يصبح الوصول إلى الكهرباء الموثوقة محددًا مهمًا بشكل متزايد للقدرة التنافسية الاقتصادية الوطنية.
لم يعد السؤال مجرد مقدار الأموال التي تمتلكها الأمة. إنه أيضًا مقدار القدرة المادية الإنتاجية التي يمكن للمال الحصول عليها.
أدخل FTG: العملة المدعومة بالكهرباء
FTG Energy، الذي طوره المخترع والفيزيائي Nick VandenBrekel يقدم بنية نقدية مقترحة تربط القياس المادي للكهرباء بالملكية الرقمية والتحويل.
مبدأها المحدد واضح ومباشر:
يمثل كل FTG عشرة كيلوواط/ساعة من الكهرباء المقاسة.
تم تصميم النظام الأساسي حول بنية القياس التي تعتمد على الأجهزة أولاً، والمحاسبة الرقمية، والبنية التحتية لتخزين الطاقة المادية.
بدلاً من إنشاء أصل رقمي تعسفي والادعاء لاحقًا بأن شيئًا ماديًا يدعمه، يبدأ نهج FTG بقياس السلعة الأساسية.
وتشمل تقنيتها الحاصلة على براءة اختراع براءات الاختراع الأمريكية رقم 11,962,710 B2 و12,647,288 B2، والتي تغطي جوانب قياس الكهرباء في الشركة وبنية الأصول الرقمية.
تمثل براءات الاختراع مكونًا مهمًا في استراتيجية FTG للملكية الفكرية، على الرغم من أن التفرد الدقيق لأي تطبيق يعتمد على مطالبات براءات الاختراع والولاية القضائية والقانون المعمول به. الاقتراح الاقتصادي هو أن وحدات FTG يمكن أن تنتشر بين أصحاب الحسابات كوسيلة للتبادل مع الحفاظ على علاقتها المحددة بالكهرباء المقاسة.
تخدم البنية التحتية للطاقة المادية ودفتر المعاملات وظائف مختلفة.
توفر الكهرباء السلعة الأساسية.
يسهل دفتر الأستاذ FTG نقل ومحاسبة الوحدات الرقمية المقابلة.
والأهم من ذلك، أن دعم الكهرباء لا يضمن تلقائيًا قيمة ثابتة بالدولار أو عائدًا ماليًا أو إمكانية الاسترداد الشامل. تعتمد هذه العقارات على الاحتياطيات الفعلية والحقوق التعاقدية واقتصاديات التشغيل وسيولة السوق.
ومع ذلك، فإن الابتكار التأسيسي مقنع:
ولأول مرة في النموذج النقدي المقترح من FTG، يتم تعريف وحدة العملة صراحةً من خلال كمية موحدة من الكهرباء بدلاً من التسمية النقدية للحكومة الوطنية.
وهذا يؤدي إلى احتمال أكبر بكثير.
سؤال 40 تريليون دولار
تخيل أن الولايات المتحدة تنشئ برنامجًا طوعيًا لتبادل الديون السيادية مقابل الطاقة.
بموجب البرنامج، يمكن لحاملي سندات الخزانة الأمريكية المؤهلين تسليم سنداتهم مقابل كمية متفاوض عليها من وحدات FTG المدعومة بالكامل. سيتم بعد ذلك سحب سندات الخزانة التي تم تسليمها بشكل دائم من قبل الحكومة المصدرة.
لن يحتفظ الدائن بعد الآن بالجزء الذي تم التنازل عنه من الديون السيادية الأمريكية. بدلاً من ذلك، سيحتفظ الدائن بسلعة رقمية مدعومة بالكهرباء يمكن نقلها أو تداولها أو الاحتفاظ بها أو استردادها وفقًا للشروط الحاكمة لمنصة FTG.
سيتم إلغاء التزامات الديون المقابلة للحكومة.
لن تكون هذه صفقة إعادة تمويل تقليدية.
سيكون تحويلًا من مطالبة مالية ضد حكومة ذات سيادة إلى مطالبة مرتبطة بسلعة مادية.
ضع في اعتبارك الآثار المترتبة.
لنفترض أن حكومة ذات سيادة تفاوضت على سحب مليار دولار من السندات المؤهلة.
عند تقييم التبادل الافتراضي البالغ 5 دولارات لكل FTG، سيحصل الدائنون على 200 مليون FTG.
لأن كل FTG يمثل 10 kWh, ستعادل هذه الوحدات 2 مليار كيلوواط/ساعة من الكهرباء.
سيتطلب التبادل مساهمة اقتصادية حقيقية. وسيتعين على الحكومة أو FTG أو المستثمرين المشاركين توفير أو تمويل دعم الطاقة، وستحتاج الشروط إلى ضمان سداد الدين حقًا بدلاً من استبداله بمسؤولية حكومية مكافئة.
ولكن بمجرد تلبية هذه المتطلبات، ستحدث صفقة رائعة.
كان من الممكن سحب التزام الديون السيادية مقابل أصل قابل للتحويل يمثل الكهرباء المادية. ولن يقتصر النموذج على الولايات المتحدة.
هذه ليست مجرد فكرة أمريكية
ويمكن أن ينطبق نفس الإطار المفاهيمي على أي دولة ذات سيادة يرغب دائنوها في التفاوض. تخيل البلدان التي تسعى إلى خفض التزامات الديون الخارجية مع توسيع البنية التحتية للطاقة والقدرة الإنتاجية.
وبدلاً من إعادة تمويل الالتزامات الحالية باستمرار بديون جديدة، يمكنهم استكشاف التبادلات الطوعية التي تشمل الأصول المدعومة بالكهرباء التي تم التحقق منها. قد تشارك دولة ذات قدرة كهرومائية كبيرة.
قد تشارك دولة تقوم بتطوير البنية التحتية للطاقة النووية. يمكن لأي بلد يستثمر في الطاقة الحرارية الأرضية أو المنشآت الشمسية أو تقنيات التوليد المتقدمة أو تخزين الطاقة استكشاف نفس النهج.
لن يكون الاعتبار ذو الصلة هو النظام السياسي للبلاد أو اسم عملتها.
سيكون الأمر يتعلق بما إذا كان من الممكن تقديم أصول مدعومة بالكهرباء ذات مصداقية ويتم التحقق منها بشكل مستقل ومستدامة اقتصاديًا للدائنين الراغبين بشروط مقبولة. ويتعلق المفهوم بترتيبات تحويل الديون السيادية القائمة، بما في ذلك معاملات الدين مقابل الطبيعة.
لكن FTG تقدم أصول تبادل محتملة مختلفة. وبدلاً من ربط تخفيف عبء الديون بالالتزامات البيئية وحدها، فإنه يقترح ربط التقاعد بسلعة مادية موحدة تستهلكها الاقتصادات الحديثة باستمرار.
الدين السيادي مقوم بالوعود النقدية. يتم تحديد FTG بالكيلوواط/ساعة.
هذا هو الجسر المفاهيمي.
لماذا يوافق الدائن؟
ربما هذا هو السؤال الأكثر أهمية.
لماذا يتنازل صندوق التقاعد أو صندوق الثروة السيادية أو المؤسسة المالية أو البنك المركزي عن السندات الحكومية القائمة مقابل الوحدات الرقمية المدعومة بالكهرباء؟
الجواب ليس أن كل دائن سيفعل ذلك.
توفر السندات الحكومية حقوقًا قانونية محددة، وأسواقًا ثانوية راسخة، واعتمادًا على المُصدر، سيولة كبيرة وجودة ائتمانية ملحوظة.
سيتعين على FTG تقديم بديل جذاب حقًا.
ويمكن أن تشمل المزايا المحتملة تنويع السلع، والمقتنيات المرتبطة بالكهرباء القابلة للتحويل، والوصول إلى أسواق الطاقة، وتقليل التعرض المباشر للسياسات النقدية لمصدر سيادي معين.
بالنسبة لبعض المستثمرين المؤسسيين، فإن امتلاك أصل مرتبط بالطاقة المادية قد يكمل الاحتياطيات المالية التقليدية.
قد يفضل البعض الآخر إمكانية التنبؤ والسيولة للأوراق المالية الحكومية الحالية.
وستعتمد النتيجة على السعر وحقوق الاسترداد وترتيبات الحفظ وعمق السوق وتعرض الطرف المقابل وتكاليف التشغيل والمعالجة التنظيمية.
لا تحتاج FTG إلى كل حامل سندات للمشاركة.
تحتاج فقط إلى إثبات أن بعض الدائنين يفضلون بعقلانية بديلاً مدعومًا بالكهرباء في ظل ظروف منظمة بشكل صحيح.
هذا هو المكان الذي يمكن أن تبدأ فيه سوق تمويل سيادي جديدة ذات أهمية محتملة.
مقياس الاحتمال
ولتقدير الحجم، فكر في برنامج افتراضي بحت تم فيه سحب 5 تريليون دولار من الديون السيادية الأمريكية المؤهلة من خلال بورصات ممولة بالكامل.
وسيمثل ذلك ما يقرب من ثُمن إجمالي ديون البلاد الحالية التي تزيد عن 40 تريليون دولار.
وبتقييم مفترض قدره 5 دولارات لكل FTG، ستشمل البورصة تريليون وحدة FTG تمثل عشرة تريليون كيلوواط/ساعة من الكهرباء.
هذا التزام هائل بالطاقة المادية.
وسيتطلب ذلك إنشاء وتخزين وتسليم وبنية تحتية تعاقدية ومالية استثنائية. لا يمكن إنشاؤه بمجرد إصدار الرموز أو الإنتاج المستقبلي الواعد.
ولكن هذا هو بالضبط السبب في أن الاقتراح يمثل أكثر من مجرد ابتكار برمجي.
ويشير إلى أن التوسع النقدي يمكن أن يصبح مرتبطًا بتوسيع قدرة الطاقة في العالم الحقيقي.
يصبح السؤال النقدي غير قابل للفصل عن السؤال الهندسي. هل يمكن للبشرية بناء وتشغيل وقياس وتنظيم ما يكفي من البنية التحتية للطاقة لدعم نظام نقدي هادف قائم على الكهرباء؟
FTG Energy يعتقد أن هذا سؤال يستحق طرحه.
بنك البنية التحتية: ربط الأموال بالقدرة الإنتاجية
FTG Energy يصف نموذج أعماله كبنك للبنية التحتية.
المفهوم هو أن الكهرباء وتخزين الطاقة وتكنولوجيا القياس والمحاسبة الرقمية يمكن أن تعمل معًا ضمن بنية مالية مشتركة. بدلاً من التعامل مع البنية التحتية للطاقة على أنها مجرد شيء ممول بالعملة التقليدية، تقترح FTG جعل الكهرباء المقاسة نفسها أساسًا لأصل نقدي قابل للتحويل. هذا قد يكون له آثار بعيدة المدى.
يمكن أن تصبح البنية التحتية للطاقة مصدرًا للإنتاج الإنتاجي ومساهمًا في الدعم المادي للشبكة النقدية. يمكن لمرافق الجيل الجديد توسيع الكهرباء المتاحة. يمكن أن تدعم البنية التحتية للتخزين التوفر والتسليم. يمكن لأنظمة القياس التحقق من كميات الطاقة. ويمكن للدفاتر الرقمية تسهيل المحاسبة ونقل الوحدات المرتبطة.
وستظل البنية التحتية المادية خاضعة للواقع الهندسي والخسائر التشغيلية والصيانة والقيود الجغرافية واقتصاديات توصيل الكهرباء.
ومع ذلك، ستكون العلاقة الأساسية شفافة: ستشير الوحدة النقدية إلى شيء قابل للقياس في العالم المادي.
بالنسبة لـ FTG، تبلغ هذه الكمية عشرة كيلوواط/ساعة.
من البترودولار إلى إليكترودولار؟
خلال القرن العشرين، أصبح النفط أحد أهم السلع الاستراتيجية في الاقتصاد العالمي. وقد عززت تجارتها، التي غالبًا ما تكون مقومة بالدولار الأمريكي، الدور الدولي للدولار جنبًا إلى جنب مع عوامل مالية ومؤسسية وجيوسياسية أكبر بكثير.
لكن القرن الحادي والعشرين يتم تعريفه بشكل متزايد بالكهرباء.
يتطلب الذكاء الاصطناعي الكهرباء.
يتطلب التصنيع المتقدم الكهرباء.
أصبحت وسائل النقل أكثر كهربة.
تعتمد الروبوتات والاتصالات والتكنولوجيا الطبية والبنية التحتية الرقمية على الطاقة الكهربائية.
لذلك من المعقول التساؤل عما إذا كان بإمكان الكهرباء القيام بدور مباشر أكثر في الترتيبات النقدية الدولية. ليس فقط كسلعة أخرى تم شراؤها بالمال. ولكن كسلعة موحدة تستخدم لتحديد وحدة القيمة القابلة للتحويل.
المصطلح إليكترودولار قد يثبت في النهاية أنه ضيق للغاية.
FTG ليست مقومة بطبيعتها بالدولار.
الوحدة المميزة لها هي كيلوواط/ساعة.
يمكن للعملة القائمة على الكهرباء، من حيث المبدأ، أن يتم تداولها بشكل مستقل عما إذا كانت الأطراف تمارس عادة أعمالها بالدولار أو اليورو أو الين أو أي عملة وطنية أخرى.
سوف يتقلب سعر صرفها مقابل هذه العملات وفقًا لظروف السوق واقتصاديات الكهرباء والثقة في نظام FTG. لكن وحدة الحساب المادية الخاصة بها ستبقى دون تغيير.
سيستمر FTG واحد في تمثيل عشرة كيلوواط/ساعة.
هذا هو التمييز بين العملة المقومة بأموال الحكومة والعملة المقومة بسلعة مادية.
هل يمكن أن تصبح الكهرباء أحد الأصول الاحتياطية العالمية؟
تحتفظ البنوك المركزية والمؤسسات السيادية بالفعل بمحافظ احتياطية متنوعة. يمكن أن تشمل هذه المحافظ العملات الأجنبية والأوراق المالية الحكومية والذهب والأصول المالية الأخرى.
تمثل الكهرباء تحديات غير عادية كأصل احتياطي. على عكس الذهب، فإن تخزينه على نطاق واسع مكلف، ويصعب نقله عبر مسافات طويلة بدون بنية تحتية، ويخضع لخسائر التحويل والتخزين.
إن الكيلوواط/ساعة التي يتم تسليمها في موقع واحد لا يمكن بالضرورة استبدالها اقتصاديًا بالكيلوواط/ساعة المتوفرة في مكان آخر. ولا يمكن تجاهل هذه الحقائق.
ومع ذلك، يمكن للبنية النقدية المصممة بشكل صحيح والمدعومة بالكهرباء أن تعالج بعض هذه القيود من خلال الاحتياطيات الموزعة جغرافيًا، والقياس الذي تم التحقق منه بشكل مستقل، وحقوق الاسترداد المحددة، والمحاسبة الموحدة.
النتيجة لن تجعل الكهرباء مطابقة للذهب.
سيخلق فئة جديدة من الأصول الاحتياطية التي أساسها الاقتصادي هو الطاقة. وبالنسبة للبلدان التي تسعى إلى التنويع بما يتجاوز الاحتياطيات التقليدية المقومة بالعملات الورقية، يمكن أن تصبح هذه الأصول جديرة بالدراسة الجادة. وإذا قبل الدائنون السياديون في نهاية المطاف الحيازات المدعومة بالكهرباء كجزء من إعادة هيكلة الديون أو برامج التبادل الطوعي، فقد تكون الآثار المترتبة على التمويل الدولي كبيرة.
الثورة الحقيقية ليست القضاء على الديون. إنها تعيد تعريف ما يمكن تسويته.
هناك فرق مهم بين القضاء على الديون والقضاء على التكلفة الاقتصادية للديون.
لا يمكن للحكومة أن تجعل تريليون دولار من الالتزامات تختفي دون تقديم شيء ذي قيمة، أو الحصول على إعفاء من الدائنين، أو فرض خسائر على شخص ما. لن تلغي البورصة السيادية القائمة على FTG هذا الواقع الاقتصادي الأساسي. وبدلاً من ذلك، سيُدخل شكلاً جديدًا من الاعتبار قد يقبله الدائنون طوعًا.
ستتقاعد الحكومة من الديون. سيحصل الدائن على أصول مدعومة بالكهرباء. ستوفر البنية التحتية للطاقة أو الرعاة الماليون الدعم المادي اللازم.
تعتمد قدرة الصفقة على تحسين المركز المالي الصافي للسيادة على التكاليف والالتزامات والشروط الاقتصادية للبورصة. وبالتالي فإن الاختراق المحتمل ليس المال المجاني.
إنها إمكانية تسوية الالتزامات المالية بأصل موحد وقابل للتحويل يمثل الطاقة المادية الإنتاجية. هذا الاحتمال يستحق الاهتمام على وجه التحديد لأن الكهرباء هي بالفعل جزء لا يتجزأ من كل اقتصاد حديث تقريبًا.
ماذا يحدث عندما يتم قياس المال بالطاقة؟
لقرون، تعاملت الإنسانية مع المال كتمثيل للقيمة الاقتصادية. يمثل الذهب ثروة مادية نادرة. تمثل العملات الورقية الالتزامات النقدية والقوة الشرائية التي تدعمها المؤسسات والأنظمة الاقتصادية. أدخلت العملات المشفرة ندرة رقمية قابلة للبرمجة.
FTG Energy يقترح المزيد من التطور.
وحدة نقدية تمثل كمية ثابتة من الكهرباء المقاسة. ويمكن أن تمتد الآثار إلى ما هو أبعد من الديون السيادية.
يمكن أن تصبح تسوية التجارة الدولية وإدارة خزانة الشركات وتمويل البنية التحتية والمعاملات عبر الحدود وشراء الطاقة والمدخرات طويلة الأجل تطبيقات محتملة للأصول الرقمية المقومة بالكهرباء. لا يتم إجراء أي من هذه النتائج تلقائيًا. فهي تتطلب التبني والثقة والحقوق القابلة للتنفيذ والإدارة القوية للاحتياطيات والموثوقية الفنية والحوافز الاقتصادية الموثوقة.
لكن كل ابتكار نقدي يبدأ بالتشكيك في الافتراضات التي اعتبرتها الأجيال السابقة دائمة. كان المعيار الذهبي يعتبر ذات يوم أمرًا لا غنى عنه. كان النظام النقدي النقدي الحديث يُعتبر ذات يوم خروجًا استثنائيًا عن الممارسة المالية الراسخة.
تم رفض العملات الرقمية ذات مرة باعتبارها غير عملية من الناحية التكنولوجية. اليوم، FTG Energy يطرح سؤالاً آخر:
«لماذا يجب أن تظل الأنظمة النقدية العالمية منفصلة عن واحدة من أهم السلع المادية الأساسية التي تدعم الاقتصاد العالمي؟»
قد يكون للمعيار النقدي التالي اسم بالفعل
لن تختفي مشكلة الديون السيادية العالمية غدًا. لن تقوم الولايات المتحدة بسحب 40 تريليون دولار لمجرد وجود عملة مدعومة بالكهرباء.
ولن تتخلى الحكومات عن عملاتها الوطنية بين عشية وضحاها. لكن التاريخ يشير إلى أن التحولات النقدية الهادفة تبدأ قبل وقت طويل من أن تصبح واضحة.
تبدأ بتقنيات جديدة. أنظمة محاسبة جديدة. أشكال جديدة من الملكية والتبادل.
وطرق جديدة لفهم ما يشكل القيمة الاقتصادية. FTG Energy اختارت الكهرباء كأساس لها. ليست كمية عشوائية. ليس وعدًا سياسيًا. ليس رمزًا رقميًا تعتمد قيمته فقط على المضاربة.
كمية محددة من الطاقة الكهربائية القابلة للقياس.
عشرة كيلوواط/ساعة.
واحدة FTG.
ومع هذه العلاقة البسيطة تأتي إمكانية غير عادية. ربما تتفاوض الدول ذات السيادة يومًا ما على سحب جزء من ديونها مقابل الأصول المدعومة بالكهرباء.
ربما ستعترف التجارة الدولية بشكل متزايد بالكيلوواط/ساعة كمرجع نقدي. ربما سيتم دمج البنية التحتية للطاقة بشكل مباشر في الاحتياطيات المالية العالمية.
وربما ستنظر الأجيال القادمة إلى الأنظمة النقدية الحالية وتتساءل لماذا أمضت الحضارة وقتًا طويلاً في فصل ثروتها المالية عن الطاقة المادية التي جعلت ازدهارها ممكنًا.
لم يعد السؤال النهائي مجرد ما إذا كان العالم قادرًا على تحمل ديونه.
يتعلق الأمر بما إذا كان العالم قادرًا على تطوير طرق جديدة لتسوية تلك الديون باستخدام الأصول القائمة على الواقع الاقتصادي الإنتاجي. ماذا لو لم يكن المعيار النقدي العظيم التالي شيئًا تطبعه الحكومات، بل شيئًا تنتجه الحضارة وتقيسه وتخزنه وتستخدمه كل يوم؟
ماذا لو كانت العملة العالمية التالية هي الكهرباء؟
ماذا لو كانت هذه العملة هي FTG؟
طاقة الدهون
ما الذي يدعم أموالك؟ ™